不可以。落入RED scope的产品，只需宣称符合RE Directive。原因是，落入RED scope产品不落入LVD和EMCD scope，而是需要按照RE指令Article 3满足LVD和EMCD的要求。

有两种情况必须申请：

1) 当制造商未选用或只部分使用OJ EU 上发布的协调标准评估Article 3.2和/或 3.3要求；

2）评估Article 3.2和/或 3.3协调标注不存在时。

RED NB参与评估方式分为两种，Module B（RED NB EU-TEC）和Module H。制造商可根据实际需求任选其一。后者之于前者要求更严格周期更长，能够在产品上使用NB ID做适当背书。申请Module B即NB TEC是同行的最佳选择。

不一定。申请RED NB介入评估Article 3.1(Safety, Health) 和Article 3.2(EMC)的是自愿的，制造商可依据实际需求选择。如回答第2点所讲，只有3.2和/或3.3是必须的。RE Directive scope下设备，都可申请RED NB TEC。不论是否申请RED NB TEC，指令scope中产品都需要符合指令article 3的要求以及整个RE指令要求，申请NB TEC意味着有第三方评估主体介入检查，对指令要求的告知和落实更到位而已。

除去Article 3.3.g 无线电设备支持某些功能，确保获得紧急服务(radio equipment supports certain features ensuring access to emergency services)

有以下适用法规，Article 3.3.a~Article 3.3.i均无被授权法规。

2000/637 / EC：内陆水道无线电话服务；

2001/148 / EC：雪崩信标；

2013/638 / EC：用于非SOLAS船舶并参与全球水上遇险和安全系统（GMDSS）；

2005/53 / EC：自动识别系统（AIS）；

2005/631 / EC：Cospas-Sarsat定位信标。

不是。制造商可自愿应用协调标准，协调标准只是在推定产品符合性上有优势。

产品落入多个指令管控范围且符合多指令要求，仍应出具Single DoC，此Single DoC可由多页文档组成，不应出具多张独立的EU DoC。每个无线电设备必须附有一份DoC或简易DoC（即其中至少一个应采用印刷形式）。

不强制要求是制造商的实际物理地址。此地址需是一个具体的便于最直接联系到制造商的地址，尤其方便欧盟各国的市场抽检机构联系到其公司。比如地址可也是制造商的欧盟授权代表地址或产品客服地址。制造商网站是不被认作符合要求的单一联系地址。

制造商只需要描述那些附件和组件，包括软件：当（1）对无线电设备的符合性有影响，且（2）用户无需制造商的参与即可安装或更换。制造商能够决定这些配件和组件（包括软件）的格式和描述级别，只要它们可以被识别。

RED Article 10.10要求造商在包装上通过图片或文字形式显示存在这些限制或许可申请的成员国或地理区域。阐述具体方法的官方文件为Regulation (EU) 2017/1354 of 20 July 2017方法各举一例：

文字形式

Restrictions in ES CZ SI LU FR DK RO HU HR

图片形式

产品指南中应指出具体有什么限制授权使用的要求, 例如室内使用、与某些受保护/限制区域的最小操作距离、产品使用非全欧盟已协调的频段 ; 应指出有什么授权使用要求 授权使用的要求涉及个人许可或授权使用的附加条件 (许可条件)，比如持有操作员证书的要求, 例如无线电业余考试证书、使用海洋 VHF 无线电的短程证书。

制造商是指生产产品或设计或制造产品的任何自然人或法人，并以自己的名义或商标将其投放市场。制造商对产品的符合性负有最终责任。